Greenpeace har avslutat sin rättegång mot Wal-Mart över plaståtervinningsetiketter

En-uppmärksammad stämningsansökan från Greenpeace mot Wal-Mart angående återvinningsbarheten av plastförpackningar har nu avgjorts. Eftersom en federal domare avvisade miljögruppens krav på processuella skäl.

Stämningen, som först lämnades in i slutet av 2020, gick igenom en komplicerad process. Men efter att USA:s distriktsdomare Maxine Chesney dömde emot det i början av juni, valde Greenpeace att inte gå vidare, vilket avslutade rättegången.

I sitt första klagomål, som lämnades in till en domstol i Kalifornien 2020, sa Greenpeace att Wal-Mart bröt mot Kaliforniens konsumentskyddslagar genom att bedrägligt märka några av sitt eget märkes plastförpackningar som återvinningsbara.

Men fallet gick igenom flera vändningar och Wal-Mart tog det framgångsrikt till federal domstol i San Francisco i början av 2021, där domaren dömde mot Greenpeace tre separata gånger men tillät gruppen att revidera och arkivera varje gång.

I september beslutade Chesney till exempel att Greenpeace saknade ställning i ärendet och miljögruppen lämnade in sin stämningsansökan igen.

Efter det senaste avslaget den 10 maj valde Greenpeace att inte lämna in en fjärde process.

Wal-mart svarade inte på en begäran om kommentarer, men har tidigare kallat Greenpeaces stämningsansökan "grundlös" och sagt att den följer federala och statliga lagar för återvinningsmarknadsföring.

Företaget har i domstol hävdat att Greenpeaces stämning går långt utöver vad statlig och federal lag kräver av återförsäljare.

Greenpeace sa dock att det slutliga beslutet i ärendet till stor del baserades på tekniska frågor och sa att Chesneys beslut skapade en möjlighet för andra rättsliga åtgärder.

"Det här ärendet fortsatte inte, främst av processuella skäl, men det är viktigt att notera att domstolen inte tog upp innehållet och fördelarna med Wal-marts återkrav", säger Jay Meisel, chefsjurist för Wal-Marts amerikanska division. Greenpeace vill arbeta direkt med Wal-Mart för att säkerställa att dess praxis överensstämmer med dess engagemang för återvinning och återanvändning."

Howard Hirsch, en extern ombud för Greenpeace, sa i ett uttalande att Chesneys beslut överensstämde med miljögruppens uppfattning att brott mot Kaliforniens miljömarknadsföringslagar kan stämmas enligt statens lagar om orättvis konkurrens.

"På detta sätt öppnar den här rättegången dörren för grupper i Kalifornien att hålla företag ansvariga för sina miljöanspråk," sa Hirsch.

Greenpeace hade anklagat företaget för att felaktigt märka hartsidentifieringskoderna på sina butiks-märkta förpackningar och plaster, inklusive polypropen, polystyren och vinyl, som återvinningsbara.

Gruppen hävdar att inte tillräckligt många konsumenter i Kalifornien effektivt kan återvinna dessa typer av plast, vilket innebär att påståenden om återvinningsbarhet bryter mot både FTC:s gröna riktlinjer och statlig lag.